如何给中立性设计充分的制度供应和共同体精神氛围，是司法正义能否实现的标志性要素。中立性保障机制的内涵过于丰富，本书主要考察在多元价值并存的背景下，法官能否以及如何在多元价值的取舍上保持中立的问题。

引论

第一章 法律文本的确定性

 一、对文本中心主义的批评

 二、法律规则(或规范)的确定性与法的确定性

 三、认识论中的语境错位

 四、我国现阶段法律的发展重心

第二章 法律解释的确定性

 一、向确定性收敛的宽松解释方法

 二、注定要在法律解释中迷失的法官

 三、理论上不确定的法律解释在实践上的相对确定

 四、在我国确立一个严格解释的立场

第三章 法律论证的客观性

 一、“前提性共识”的存在并不真实

 二、法律论证并不拥有一个“理想的言谈环境”

 三、求助于普遍实践论证是法律论证无法实现共识的证明

 四、法律论证的真实效能——获取客观性而非共识

第四章 法律论证中的法庭对话与规则的塑造

 一、法庭对话所生规则的双重缺陷

 二、推动法庭对话的法治传统和规则品质

 三、法庭对话塑造规则时法官应遵循的系列标准

 四、改善法庭对话的制度性因素

第五章 法律解释和法律论证的哲学基础

 一、对分析实证主义法学哲学基础的批判及其反思

 二、视域融合的法哲学的现实分析

结语

主要参考文献