在我国，法律制度的历史基础没有得到应有的重视，因此导致产生很多误解和争论。在债务不履行领域，历史基础尤为重要。柯伟才著龙卫球主编的《债务不履行制度研究(历史和比较的视角)/国家转型与法学丛书》的基本设想是通过历史和比较的方法来解决我国债务不履行制度的争议问题，以此证明历史基础对于理解现行法的意义。

德国、法国和日本相继出台债法修改草案，掀起了一场债法改革的浪潮。债务不履行规则正是改革的重点。我们不禁要问：为何要修改债法?我国合同法是否也存在同样的问题?我国民法典起草时该如何应对这些问题?柯伟才著龙卫球主编的《债务不履行制度研究(历史和比较的视角)/国家转型与法学丛书》从历史和比较的双重视角，对债务不履行制度的历史基础、基本概念和结构进行深入分析，在此基础上思考我国合同法债务不履行制度的争议问题，并提出解决方案。

第一章 绪论

 一、引言

 二、研究现状及目标

 三、研究方法及预期取得的效果

 四、本书的论述计划

第二章 债务不履行之形态

 一、积极违反合同

 二、履行不能

 三、义务违反

 四、债务不履行之形态体系

 五、小结

第三章 债务不履行之归责

 一、罗马法

 二、从客观过错到主观过错

 三、潘德克顿法学

 四、过错原则之发展

 五、手段债务和结果债务

 六、严格责任

 七、小结

第四章 因债务不履行引起之法定解除权

 一、从罗马法到早期潘德克顿法学

 二、一般解除权在商法中的发展

 三、1900年《德国民法典》

 四、20世纪的发展

 五、德国《债法现代化法》

 六、法国债法改革

 七、日本债法改革

 八、小结

第五章 我国债务不履行制度的相关问题

 一、我国合同法上的“不能履行”

 二、我国合同法上的违约形态

 三、我国合同法的违约归责原则

 四、我国合同法上的解除权

 五、我国合同法债务不履行制度的结构

 六、改革的需要

结论

参考文献

缩写表