朱兰春编著的这本《最高人民法院民事审判思维实证研究（以四元结构为中心1985－2014）》以“主体、行为、权利、责任”为基元，从哲学认识论的角度，提炼出四元结构分析法，对最高人民法院发布的全部民事案例，以四元结构重新归类、多次归类，遵循的是从一般（大理论）到一般（大实践）的认识路径，使得极为浩繁的实证研究，获得了相当清晰的方向感，在很大程度上解决了前述困惑，为理论重新找回了自信。更重要的是，四元结构作为贯穿全文的一根红线，在对全部民事案例的提精取萃中，基本理清了最高法院三十年来民事审判的历史脉络，证实了笔者长久以来的一个“哥德巴赫猜想”：最高法院民事审判思维已初步成型，但尚不固定，且未来走向仍不确定，由此形成了本文的中心命题：作为民法理论的方法论表达，四元结构既是统领最高法院全部民事判决的总线索，也是揭示最高法院民事审判规律的总钥匙。

朱兰春编著的这本《最高人民法院民事审判思维实证研究（以四元结构为中心1985－2014）》认为，面临大数据时代的海量司法资源，欲保持实践对理论的丰富和滋养，又不失理论对实践的统摄和把握，首先应对现有研究方法进行必要的革新，这是衡量案例研究质量的重要尺度，也是提高案例研究水平的必由之路。

内容简介

前言

导论 四元结构：民法理论的方法论表达

 一、问题的提出

 二、现有研究方法分析

1.实务研究方法

2.理论研究方法

3.现有方法的优点和局限

 三、四元结构分析法

1.逻辑起点：法的重新理解

2.逻辑中介：回归民法理论

3.逻辑终点：民法理论的方法论表达

4.理论观点与司法统计

5.体例说明

第一章 界定民事主体

 一、主体资格的司法扩张

 二、主体资格的扩张依据

 三、适格当事人的审查标准

1.直接权利义务

2.合同相对性

3.当事人的选择

4.以工商登记为准

5.以资质为准

6.以专营制度为准

7.依中央文件为准

 四、几种特殊主体的确定

1.分支或内设机构

2.吊销营业执照和破产企业

3.筹备处、组委会、指挥部等临时机构

4.外国代表处

5.职工持股会

6.业主委员会

7.国家机关

 五、分析与评论

 附录一 地方政府的民事主体资格认定：以最高法院椒江大桥航道通行权案为例

第二章 判断法律行为

 一、审查诉讼请求

1.不告不理原则

2.诉讼请求的识别、释明与选择

 二、查明案件事实

1.待查事实的影响因素

2.无法查明事实的处理方式

3.客观事实与法律事实的区分

4.客观事实与法律事实间的摇摆：以土地使用证为例

5.法律事实与法律事实的冲突：以民刑交叉证据为例

6.视为与推定

 三、定性法律关系

1.性质决定审理方向

2.不同法律关系能否合并审理

3.法律关系的内外之别

4.法律关系的流变与转化

 四、认定行为效力

1.区分成立与有效

2.法院能否主动审查合同效力

3.影响效力的主要因素

4.合同效力：渐宽与反复

5.论无效合同

 五、分析与评论

 附录二 从合同成立之诉到合同效力之诉：以最高法院布吉公司股份代理转让合同案为例

第三章 保障民事权利

 一、物权

1.物权确认基本原则

2.关于物权追及力

3.土地与房屋分别确权

4.集体土地流转问题

5.几类特殊物权归属

6.担保物权若干问题

7.相邻权

 二、股权

1.工商登记与股权认定

2.审批手续与股权认定

3.出资与股权认定

4.股权行使诸问题

 三、债权

1.债权债务转移

2.代位权与撤销权

3.外部善意债权人

4.外部过错债权人

 四、知识产权

1.司法保护取向

2.平衡与限制

 五、民事权益

六、分析与评论

 附录三 从利益平衡到禁止权利滥用：以最高法院采乐商标案为例

第四章 划分民事责任

 一、主体性质与责任归属

1.职务行为

2.管理过错

3.个人行为

 二、各方责任的分别认定

1.违约中的责任认定

2.侵权中的责任认定

3.公平中的责任分担

 三、民事责任的连带与扩张

1.恶意串通

2.挂靠关系

3.追加开办单位

4.验资等中介机构责任

5.人格混同或否定

 四、民事责任的加重、减轻和免除

1.加重

2.减轻

3.免除

 五、强制执行中的民事责任

六、分析与评论

 附录四 非诉行政执行的合法性审查：以最高法院普华凯达公司执行监督案为例

结论

 一、四元结构是统摄宏观司法资源的有效理论工具

 二、最高法院的审判思维已相对成型并正在转型

 三、司法实践是最高法院审判思维相对成型的最终塑造者

 四、相对成型的最高法院审判思维，尚不稳定和不确定

 五、审判思维的未来走向，受制于最高法院复杂多元的功能定位

参考文献

后记

补记