头上能长毛，你愿意当秃子吗？
看过好几篇写穷人思维的文章，大都有“站着说话腰不疼”的嫌疑。用富人思维来看穷人，显然是不客观的，至少我以为，若要懂得“穷人思维”，先要懂得“穷人的困境”。
穷人的困境在哪里？不在于三餐一宿，也不在于买不买得起华服、珠宝，而是丧失了“话语权”和“选择权”。
前者非常好理解，以我本人为例：其实我真的不喜欢车，也不喜欢开车，我最喜欢的时光之一，就是坐在地铁或公交上胡思乱想——这种喜悦的心情，远远超过自己开车时刻要注意前面路况的紧张心情。
但是，我从来不跟人说“我不喜欢名车，我也不会开车”，为什么？因为许多人可能嘴上回应“是吧”，心里却默默嘀咕：“你买不起就直说，干吗还端着架子，讲面子呢？”这种情况不在少数。
曾经在天涯看过一个帖子，楼主说自己年薪百万，但是最爱在家做家务，擦窗户、地板，既能搞卫生又锻炼身体。不少网友的留言却是这样的：“哟，楼主，你吹什么牛呢？年薪百万的人不知道请保姆，还自己搞卫生，是要笑死人吗？”
还有，某经济状况不好的楼主说，他出去吃饭，剩菜都懒得打包。其实，这完全可能是他本人嫌麻烦的性格导致的，结果下面回帖的人都是这样写的：“穷人就爱讲面子，人家有钱的都不这么‘作’，活该你穷！”
对于穷人来说，悲惨的是，大众会完全跳过你本人这个“个体”，而对你所属的整个阶层定位，哪怕有些东西你千真万确不喜欢，但人们都会给你贴上一个“吃不到葡萄说葡萄酸”的标签。
在这种情境下，穷人只有三条路选择：一条是强烈、过激却缺乏底气的敏感抗争，跟富人势不两立，恶意揣测富人的生活遭遇，就像富人公司破产跟自己中了彩票一样高兴；一条是自暴自弃，类似的表现如自嘲、自甘堕落，不求上进；还有一条是选择沉默，放弃“话语权”。
至于“选择权”，我想起童年时看过的一幅漫画，一个老渔夫和一位千万富翁一起在海边晒太阳，老渔夫对富翁感叹：“你瞧瞧，你这么有钱，跟我又有什么分别呢？还不是一样在这儿晒太阳？”
我以为，这幅漫画是关于“富与贫”最贴切的描述。
表面上看，富人与穷人的区别的确不大，总绕不过“三餐一宿，几十载余生，生老病死”的大框架，所以，许多穷人如同漫画里的“老渔夫”一般自以为得道成仙了。
只是，不同的是——富翁既可以在海边晒太阳，也可以在豪华轮船上喝红酒，甚至只要他愿意，还可以在沙滩上只晒月亮不晒太阳。而渔夫呢？只能在海边晒太阳而已。 同理，富人虽然也只是一日三餐，但是他可以想在哪儿吃就在哪儿吃，想吃什么就吃什么，想谁陪着吃就谁陪着吃。
这就是富人跟穷人最根本的区别：富人可以“选择”，他喜欢的，他就用，不喜欢的就扔了；而穷人，只有这一样，你扔了它就会饿死！
有时候，富人嗤笑穷人眼光短浅，一辈子就盯着口袋里那点“死钱”，为什么不投资，为什么把可怜巴巴的一点儿积蓄死死地攥在手上不肯放？
道理自然是没错的，只是富人哪里懂得穷人真正的际遇：对于富人来说，那点“死钱”是九牛一毛；而对于穷人来说，那却是“救命钱”，万一亏损导致血本无归，甚至还可能导致家破人亡。
“穷人思维”脱胎于穷人的生存困境。一日不富，一日不能完全摆脱穷人思维——口袋里没几个钱，就注定没法慷慨！
社会制度与资源分配，起跑线的过大差距，社会大众的偏见，自身顽固的弱点等，岂是靠个人之力改变思维方式便能扭转的？仅仅一句“呵呵，穷人思维，穷人的负智商”，仅仅是富人对穷人的一种变相嘲笑罢了。
穷人去跟富人学思维，也得理理头绪，要不你凭什么能成功？面对真实又荒芜的人生，你不能自认贫穷，而要努力奋斗，只为了以后的你比今天的你有钱就好了。
P8-11
天涯总归有路走
低配置，少资源，没自由的生活，我不愿意过。
在很小的时候，我就已经能够读懂资源缺乏背后的潜台词。人们跟富人、穷人怎么说话，对官员、平民是什么姿态，只要你仔细观察，就会发现区别很大。
我第一次体会到这种滋味，是我高考考得不好，离本科线差20多分。我爸带我去约人谈报志愿的事，他跟对方潦草地聊了几句就走了，好像没把这事放心上，类似于在商场看中一件心仪的衣服，因为价格太高不得不放弃，却装得很不在乎：“我先看看别的。”
我知道真实的世界是怎样的：“衣破狗来咬，路绝逢断桥，人间白眼多，世上真情少。”但是，我不打算给读者传递类似“有钱就是幸福”这种偏激的观念，更不希望你们没钱——最好是大家都越来越有钱，越来越自由。
去年我去成都玩，认识了一个好朋友，她对我说：“你的文章我超爱看。”
我摇摇头：“我写得并不好，很多人要是坚持写，都比我写得好。”
“那些人坚持了吗？并没有，大家看的还是你写的。”
优秀分为两种，一种是天赋。黄霑说他写了一辈子歌词，合起来也顶不上粤剧天才编剧唐涤生的一句唱词“落花满天蔽月光”。但是，对我们这些普通写作者来说，一生大概也写不出“沧海一声笑，滔滔两岸潮”这样一句好唱词。
另一种是坚持。无法做一个创造者，就做一个匠人，精打细磨手艺——别人打磨我打磨，别人放弃了我还打磨，最后即便不会成为人上人，也不至于太差。
我写作十年，才出了第一部小说集，十一年才出了第一部杂文集。我跟那位成都的朋友这么说的时候，她说：“为什么不把‘才’换成‘到底’，晚了一些，但到底来了。”在离开成都的时候，她跟我说：“一技在手，安全感，我有。希望你与我都能常常觉得，在人世间行走，自己是安全的。”嗯，与大家共勉：一技傍身，天涯总归有路走。
在新书的序言里，我要感谢我的父母，虽然他们不曾给我大富大贵，但是用心呵护着我，让我有付出爱和获取爱的能力；对我管束少（好的，其实是管不住），让我的内心一直保持着高度的自由。
我还要感谢我们公司的领导和同事，是你们包容了我的坏脾气和公主病。最后感谢所有一直看我的文章，以及给我建议的读者，是你们见证了我的成长，鼓励了我。在人生的修行路上，遇到你们，我很开心。
弱者与命运为敌，对生活放狠话；强者与命运为友，一路相伴而行。命运看似给你安排了很多条路，真要走起来，你会发现，其实只有继续这样下去而已，其他的根本不可行。何日君回来著的《我不愿过低配的生活》从运气、生活、爱情和婚姻这四个方面，通过不同的故事来说明观点。
一、“运气”：很多时候，与其说是你“运气”不好，不如直面现实，承认那是自己的过失。摊开了说吧，走到某个绝境，除了百分之十的糟糕运气是老天安排的，剩下的百分之九十可能都是我们自己选择的——用我们糟糕的生活细节，以及糟糕的思维模式。
二、生活：任何空间还是时间的转换，都无法“生活在别处”，永远永远不要妄想“改变之后，一切便永远永远变好了”，没有这样的“改变”，生活总是受创结疤、脱落再受创，一再重复，在哪个地点，哪段时间都一样。
三、爱情：什么是人与人之间最珍贵的情感？不是“喜欢”，而是“彼此欣赏”！超越血缘，摆脱依附，不被习惯束缚，那种以成人的目光彼此打量对方、认识对方，从对方身上延伸出整个世界的广度，走出更大的人生格局，并肩成长的力量，这才是人与人之间最珍贵的情感。
四、婚姻：“三点稳住一个平面”这个几何论题，也适合用于婚姻。要点一：价值观的大致统一。要点二：一定的感情基础。要点三：双方是否够成熟，双方情商都高的，婚姻会愉快很多。
何日君回来著的《我不愿过低配的生活》为励志随笔集，通过讲故事把作者的价值观不动声色地传递给读者。本书表面上以“反鸡汤”为主要风格，实质是作者近年来对于人生、生活、爱情、婚姻、文化等方方面面的独立思考，体现的是一种或全新、或彻底、或纯粹的价值观。