第1章 导论

 1.1 研究背景

 1.2 研究的问题与可能的理论贡献

 1.3 研究方法

 1.4 本书的基本结构

第2章 新中国离婚法的实践

 2.1 离婚法的立法实践

 2.2 离婚法的司法实践

第3章 改革开放前的宏观话语

 3.1 离婚案件档案中展现的时代话语

 3.2 政治话语展现出来的权力关系和后果

第4章 改革开放后的宏观话语

 4.1 离婚的前奏——争端

 4.2 离婚的起诉与应诉

 4.3 离婚案件的调解

 4.4 改革开放前后宏观话语变化原因探析

第5章 改革开放后的微观话语

 5.1 据以展开研究的几个案件

 5.2 法庭调解中的语言策略

 5.3 交易式还是治疗式

第6章 当代话语权力关系及对当前司法调解的反思

 6.1 当代话语的权力关系及其后果

 6.2 对当前离婚案件司法调解的反思

第7章 展望、借鉴与启示

 7.1 展望：离婚案件司法调解话语的理想未来

 7.2 借鉴与启示：司法调解的“现代化转型”

参考文献

后记

任继强著的《中国调解离婚案件的话语/民商法论丛》以法律与语言研究作为主要方法，借助宏观和微观的话语理论，将研究视角从法庭外延伸至法庭内，通过对改革开放前后离婚案件历史档案的考察、参与式的庭审观察以及对法官的访谈，围绕离婚案件来对司法调解这个民事诉讼程序中的话语进行了纵向的、系统的、全面的考察和分析。值得一提的是，本书细致描述了不同话语的表达细节，并深究各种话语及其权力关系和后果，从而全景展示了我国离婚案件司法调解的具体运作过程及其效果。

本书是国内第一本从法律与语言的角度专门研究调解离婚案件话语的专著，从话语这样一个全新的视角来考察、分析和评价我国离婚案件司法调解制度，并在对当前我国离婚案件“调审合一”的司法调解制度存在的问题进行反思和比较研究的基础上，提出了离婚案件司法调解制度“现代化转型”的合理化建议。

形成于20世纪30年代从化解离婚纠纷开始的司法调解在中国有很强的传统，一直以来被视为是中国最具传统特色的一项司法制度，并被西方誉为东方经验。但自20世纪90年代以来，法学界对司法调解的批评一直在持续，认为调解与法治目标相悖，并在指出其存在的各种实际问题之后，提出了各种否定或改革该制度的建议。纵观这些研究，无论是理论界还是司法实务界，主要都是从理论到理论的对策法学研究多，实证研究少，从宏观上进行的考察多，从微观中进行的考察少，尤其是从法律与语言研究的角度进行考察的更少。任继强著的《中国调解离婚案件的话语/民商法论丛》以法律与语言研究作为主要方法，借助宏观话语和微观话语这对范畴，通过对离婚案件历史档案的考察、参与式的庭审观察和对法官的访谈，围绕离婚案件来对司法调解这个民事诉讼程序中的话语进行纵向的、系统的和全面的考察和分析，从而来展示我国司法调解的具体运作过程，并在此基础上将目光投向我国现存的调审合一的司法调解制度和当下的法治实践，在法律话语的细节中以及各种话语及其权力关系和后果中深入探寻，以期取得法律制度可以吸收的研究成果，从而对相关法律制度的改革和完善做出贡献。