近年来，国际投资仲裁裁决不一致现象备受关注，成为批评和质疑国际投资仲裁机制的主要理由。肖军著的《规制冲突裁决的国际投资仲裁改革研究--以管辖权问题为核心》以仲裁管辖权为核心，以解决裁决不一致问题为目标，研究晚近投资仲裁机制改革的相关举措和设想，为我国投资条约实践提出相应对策建议。在厘清国际投资条约发展现状的基础上，本书对产生不一致裁决的平行程序问题进行理论探讨，详尽分析了关于仲裁管辖权的若干冲突裁决。针对“轻浮之诉”的快速审议程序、上诉机制和常设投资法院构想是晚近投资条约采纳的相关改革措施，本书对它们的设计与不足作出了批判性的思考。

第一章 国际投资条约发展的新趋势

一 细致：近年来主要发达经济体的国际投资条约变化趋势

二 差异：我国晚近投资条约的突出特点

三 多样：国际投资条约改革趋势的具体表现

四 协调：多样性对我国投资条约提出的体系性要求

第二章 国际投资仲裁中平行程序的规制

一 备受关注的国际投资仲裁平行程序问题

二 国际投资仲裁平行程序的界定

三 国际投资条约对平行程序的规制

四 投资仲裁庭可采取的其他解决办法

第三章 最惠国待遇适用于争端解决事项问题

一 概述

二 争议的发端：马菲基尼案与普拉玛案

三 有关仲裁实践的发展

四 小结

第四章 主权债券违约争端的仲裁管辖权问题

一 问题的提出

二 阿根廷主权债券争端三部曲

三 邮政银行案

四 小结

第五章 ICSII)仲裁规则第41条第5款的解释与适用

一 第41(5)条概述

二 环球石油案与布兰德斯案：第41(5)条适用标准的确立

三 环球贸易案与：RSM案：拒绝全部诉请的实例

四 美赞莱案与艾米斯案：拒绝部分诉请的实例

五 第4l(5)条适用的小结

六 双边投资条约采纳第41(5)条程序的实践与问题

第六章 国际投资仲裁上诉机制的理论分析与设计构想

一 晚近国际投资条约中上诉机制的构想

二 上诉机制价值的衡量基准：加强裁决一致性

三 保证上诉机制实现一致性功能的制度设计

四 现有双边投资条约体系下上诉机制面临的问题与应对

五 小结

第七章 欧盟TTIP建议中的常设投资法院制度

一 欧盟建议的背景与由来

二 投资法院的制度设计

三 TTIP中的投资法院制度建议评析

四 欧越FTA和CETA中的投资法院规则：缺陷的佐证

五 建议：更加合理可行的常设机构设计

第八章 中欧双边投资条约的投资仲裁机制

一 历史背景与研究意义

二 CETA与中加双边投资条约的投资仲裁机制总体比较

三 CETA对仲裁庭管辖权和设立的新规定

四 CETA对已有仲裁程序规则的丰富与细化

五 CETA中新创的仲裁程序规则

六 结论

主要参考文献