周恺著的《判词的故事》是一本写判词的书,也是一本写司法的书。其实判词就是法律文书,而法律文书是一个相当缺乏实例的研究领域(不为最,恐怕也是之一了)。一些空想的理论,基本上没有实例支持,只是在变幻各种格式。说这些理论是空中楼阁,也不过分。著名的文学评论家刘勰在《文心雕龙》中说过“聆千曲而后知音,阅千剑而后识器。”听过一千首曲子,你才知道什么是好曲子;见过一千把剑,你才知道什么是好兵器。见识广博才能知道美丑,知道香臭,才能知道什么的法律文书是好的,什么样的法律文书是差的,哪个值得学习,哪个不值得学习,自然也就知道哪些理论是正确的,哪些理论是错误的。本书收集了古代颇有影响力或者有意思的判词,并对古往今来的判词进行评价和比对。这些少有人研究的法律领域,通过文学的方式展现出来,有些普及的意义。希望本书的文学性和可读性为司法带来一股清流。
首篇判词、古代判词高峰《清明集》、胭脂判、文天祥的判词、《文苑英华》中的判词……这是一部讲判词的书,也是一本讲故事的书。两千年的司法文明积累了丰厚的判词资源,周恺著的这本《判词的故事》选取历史长河中具有时代意义或者有意思的判词,通过妙趣横生的语言娓娓道来,重现历史上许多模糊又晦涩的司法事件全貌。全书分为长河遗珠和今昔对比两篇,用真实的历史司法故事再现法律文书的理和美。
长河遗珠
谁湮没于长河?——记中国 一篇“判词”
有才无德的张和他的《龙筋凤髓判》
以理见长:白居易《甲乙判》——还有圣
“飞火”的传票
古代判词 高峰:《清明集》
猜想的翅膀——文天祥的判词
头颅的争夺——笔录
法庭上的表现能做证据吗?——明代的《强占事》
说“状”——从“一字不改”到“一字不对”
美的判词:胭脂判
裁判文书的署名
说“批词”
老吏叹——许文俊和他的判词
有点儿迷信的法官——评《折狱新语》的判决书
汉代的指导性案例
“散判” 一人
猜:法官的基本功——《清明集》的审判思维实例
因奸射射
一案三判——《文苑英华》中的判词
海瑞说情理——评《邵守愚人命参语》
皇太极与多铎的政治案——大清刑部档案中的“言出法随”
溥仪的两份通知书——兼论书函
证书——法律文书的边缘
“执其两端而用其中”——读章士钊辩词有感
讲故事的辩护词——抗战后周作人的辩护词
谁知道杨兆龙?——通过一篇判决书了解他
质朴的孤岛:陕甘宁边区的判词
民国打庭长案——评一篇民国初年判决书
今昔对比
张船山的名判与周院长的解释
念斌案与杨乃武案的文书比较——从来无毒物
说“瞻徇”——兼论审理报告
契与合同
唐代的泄密案
杂说遗嘱——改变命运的文书
杀死强奸者
猜大儒董仲舒会怎么判许霆案
烈火真金——评张思之先生的一篇辩护词
附录1:格式与文意——试论我国裁判文书的改革的基本思路
附录2:表意与炼意——增强法律文书说理性
后记