晚唐之绝唱。

此见废宅而伤世事之日变也。

飘瓦摧垣，不苦；有人锁门，真苦。盖一片荒芜败落，反是眼前恒睹，却因邻人一锁，斗地念着此门当时车马阗隘，呵殿出入，彼锁门人何处有其立地？不图今日管钥独把，开闭从心，真是一场痛哭也！三四“好花”、“芳草”，即此邻人之所锁也。“闲白昼”，易解；“易黄昏”，难解：亦是一时眼头心底亲见有如此也（首四句下）。蛙聚雀喧，只是极写凄凉，何足又道？持地写者，“放鱼池”、“栖燕梁”，有此六字，便直想到春日濠梁，客皆庄、惠，郁金堂里，人是莫愁，何意今日一至于此！更妙于末句并及咸阳，所谓劫火终讫，乾坤洞然，虽复以四大海水为眼泪，已不能尽哭，于废宅乎又何言哉！

“闹”字、“喧”字与“涸”字、“空”字反（按：第五句一作“蛙争闹”），“寒”字与“火”字反（按：末句一作“咸阳一火变寒原”），又与“风”、“雨”相映。

言国犹有废兴申何况家乎？故作达语，感慨转深（末二句下）。

朱东岩曰：人皆以飘瓦摧垣写废宅，眼前恒睹；此独写及邻人锁门，殊出意想之外；然此句之中，包却无限凄凉，无限感慨，读之不觉泫然泪下也。……三四虚写废宅，偏写“好花”，偏写“芳草”，偏于“好花”下接“虚白昼”；“芳草”下接“易黄昏”，愈觉伤心惨目矣。五六更以“池涸”、“梁空”实写废宅……末忽感及咸阳宫阙兵火一空，则凡古今可悲、可哭者类如此废宅也已。

瓦飘垣摧，宅已无主，又谁为锁门耶？问之，曰：郑人也。可怜哉！不特子姓全虚，即奴仆亦不知何往矣！几树好花，满庭芳草，皆一锁之功也。“闲白昼”不过是无人赏玩，易知。“易黄昏”三字每出一片空庭，凄凄凉凉，毫无气色，正妙在可解不可解之间。五六特于其中再写一放龟池，再写一栖燕梁，想见当年烂醉桥边，佳宾珠履新妆，楼上少妇花颜，如何豪华，如问婉娈，今皆安在哉。说至此，真欲令一团红焰顿化寒波。七八忽用“不独”字一笔宕开，揭出许大比方，可知古今以来，何兴不废，何盛不衰，欲哭岂胜其哭，欲叹又岂胜其叹耶！而世之营营名利，惟。不足者亦可以少悟也。

中二联贴废宅，俱从“锁门”二字描写，落想甚幽。与温庭筠《南湖》诗通篇写微风相似。

纪昀：第二句不似废宅，第四句好。五六句弱。结推到大处，不落套。

王嘉会诗话曰：缘景不尽曰情，此诗有之。今人一往无馀者，不知诗也。