“不胜情”三字有味，旧人唯有何戡在，见得旧时公卿大夫与己为仇者，今无一存，惟歌妓何戡尚在。

（刘禹锡）晚始得还，同辈零落殆尽。有诗云：“昔年意气伍群英，几度朝回一字行。二十年来零落尽，两人相遇洛阳城。”又云：“休唱贞元供奉曲，光时朝士已无多。”又云：“旧人惟有何戡在，更与殷勤唱渭城。”盖自德宗后，历顺、宪、穆、敬、文、武、宣、凡八朝。

蒋仲舒曰：苦于言情。

郭浚曰：《穆氏》、《何戡》二诗同法，追想间极是婉转。陆时雍曰：深衷痛语。胡次焱云：前二句，颇有恋君之意。因“唱渭城”句推之，乃知幸怨家仇人之无存也。旧人惟有何戡，更与唱曲，欣幸快意之词，与“前度刘郎今又来”同意。

王维《渭城》诗，唐人以为送别之曲。梦得重来京师，旧人惟一乐工，为唱《渭城》送别，何以为情也？

念旧人而止存何戡，乃更与殷勤歌唱，缭绕“不胜情”三字，倍多婉曲。“渭城朝雨”，别离之曲，又与上“别帝京”相映。

无一旧人能唱旧曲，情固可伤，犹若可以忘情；惟尚有旧人能唱旧曲，则感触更何以堪！

抚今思昔，可泣可歌。

前二首（按指《与歌者米嘉荣》、《听旧宫中乐人穆氏唱歌》）题外转意，此首兜里得好，叙而不议，神味觉更悠然。深情高调，三首未易区分高下也。

诗谓觚棱前梦，悠悠二十馀年，家令重来，春婆梦醒，重闻天乐，不禁泪湿青衫。后二句谓甫惘惘之相看，又匆匆之录别，同调无多，为唱一曲《渭城》殷勤致意，耆旧凋零，因何郎而重有感矣。

此三诗皆听歌有感之作。米嘉荣乃长庆间歌人，及今已老，故感其不为新进少年所重，而以“好染髭须”戏之。穆氏乃宫中歌者，故有“织女”、“天河”、“云间第一歌”等语，而感于贞元朝士无多，以见朝政反覆，与《再游玄都观》诗同意。何戡则二十年前旧人之仅存者，亦以感时世沧桑也。禹锡诗多感慨，亦由其身世多故使然也。