史蒂夫·兰兹伯格著的《反常识经济学(2为什么不向美丽征税)(精)》是写给他女儿的书，旨在通过儿童的视角来看待经济学问题，从而获得独特的视角，洞悉事件动机与本质，过更聪明的生活。

逃出认知囚笼，以经济学方式探索日常生活背后的世界，打破惯性思维，解决看似不可能解决的问题。

经济学是每个人都无法回避的，收益与成本的计算在我们的生活中几乎每天都发生，但是真正懂得经济学思想的人却少之又少。本书就是将经济学思想简单化、生活化的一部佳作，作者的目的就是将经济学的核心思想用通俗易懂的语言、生动活泼的例子讲给孩子们听。

事实上，许多经济学问题，跟孩子们解释起来，比对大人解释要容易很多，因为大人们总是带着一生积累的偏见去看待问题。

史蒂夫·兰兹伯格著的《反常识经济学(2为什么不向美丽征税)(精)》从父母的角度出发，联系许多生活中的例子，为女儿讲解经济学的核心思想，使她从小就能理解经济学家思考问题、分析问题的基本方法。那些在课堂上用严谨的话语讲来晦涩难懂的思想，在作者如话家常的语言说来，则非常简单、清晰。

第1章 作为父母的经济学家和作为经济学家的父母

 父母=经济学教师

 经济学的家居语言

第2章 游戏场上的经济课

 偷窃能治自私症吗？

 大人们总搞“双重标准”

第3章 我女儿才是国际贸易专家

 粮食变汽车？

 “校园市场”的交易原则

 家庭“抵制沃尔玛”运动

 “这不是美国！”

第4章 为什么非听权威的？

 要图书馆，不要数字

 好人不吸毒？

 教师权威vs政府权威

 还是“警察好人，歹徒坏人”吗？

 纽约市长的“盗窃案”

 所有法律都是错误的

第5章 谁说经济学没有诗意和激情？

 给女儿读的诗

 总统、总裁，谁更天才？

 让孩子成为“游击手”

 品味快乐，不要赢

第6章 经济中的抢劫思维

 这是一个“信任”的年代

 让抢劫酒铺合法化？

 艾滋病毒也是濒危物种！

 一边多花钱，一边多储蓄？

 用市场解决一切问题

 最低工资伤害了谁？

 培养嘲笑上帝的孩子

第7章 不公平的合法制度

 我们该补偿奴隶主？

 别拿“公平”当幌子

 三年一变的税率谁受得了？

第8章 不对称，不公平

 问问孩子：“公平吗？”

 偏执的平权法案

 为什么我就有义务？

第9章 这样的赋税完美吗？

 谁该帮谁盖房子？

 人头税才最公平

 惊人的77%：23%

 上帝的征税法则

 为什么不向美丽征税？

第10章 为什么抢富人的钱给富人？

 贪婪的政府

 你的孙子会变成比尔·盖茨

 高税收的盗窃逻辑

 伪装慷慨的保险单

 为天才和进取心付费

 学识比思想更重要

第11章 谴责该谴责的人

 为什么替政府的错误买单？

 游戏场上的谴责制度

第12章 遗产怎么分？

 家庭也会“劫富济贫”吗？

 无法公平的遗产计划

第13章 人越多越有利

 人口增长的良性循环

 马尔萨斯是杞人忧天

 福音还是祸根？

 自私的“人口零增长”

 孩子都是奢侈品

第14章 用一点数学

 “它合理吗？”

 用一点简单算术

 别混淆因果

 量化有什么错？

第15章 政府债务损害了你孙子的利益吗？

 150封顽固来信

 翡翠湾的风衣事件

 多一点儿判断，少一点儿情绪

第16章 工资与肤色无关

 肤色歧视的成本

 股东才是受害者

 挣得少的真正原因

第17章 我们欠后代什么？

 后代会有多富有？

 修正的黄金法则

第18章 女儿教我的金钱课

 “消灭我的金钱！”

 免费的日本丰田车

第19章 女儿教我的贸易课

 与众不同带来的利益

 相似也一样带来利益

结语 经济学家给女儿的忠告

致谢

父母=经济学教师

我的女儿凯莱，现在9岁了，她是我的掌上明珠。从婴儿时期开始，她就努力使我的注意力集中在一些特定的实用经济学原理上，而这一切都是从物质享受的重要性上开始的。从那时起，凯莱和我就开始互相教授经济学了。

我也以另一种身份教授经济学，那就是在一所大学当教授。教授和父母有许多共同点。一个好的教授，就像一个好的父母，一直在教育，在学习。最棒的情况就是，当学生超过自己时，他会感到喜悦。

如果你为人父母，那么同时，你就能成为经济学教师。经济学就是关于如何面对艰难的抉择的问题：挣钱与享受悠闲的关系问题，今天的挥霍与为明天储蓄的关系问题，发展新技术与开发已有技术潜力的关系问题，寻找更好的工作（或者更佳的配偶）与将就现在所拥有的关系问题。我要我的学生努力思考这些选择，我希望我的女儿也去努力思考这些选择。

经济学中非常重要的一课就是：解决这些选择的问题，并不是只有唯一的最佳方案，任何事情都取决于周围的环境；对于你来说是正确的事情，对你的邻居来说，可能是错误的。经济学是关于宽容的科学。好的经济学教授会教育他的学生，其他人可以过一种和你完全不同的生活，但是他们既不蠢，也不坏。而好的父母也会教他们的孩子同样的东西。

经济学不但培养人们的宽容，它还培养人们的同情心。经济学家的方法就是去仔细观察人们的行为，更好地了解人们的目的和困难。这种了解是所有同情心的基础。

我为新入校的大学生开设了一门高级经济学研讨课。在第一堂课上，我问了他们一个问题：为什么现在的人在逛百货商店时所用的手推车，比他们的父母在30年前使用的要大得多？他们给了我一些很不错的答案：现在的职业妇女不可能像她们的母亲那时一样，每星期上街购物；她们（或者她们的丈夫）出去采购的次数会很少，因此必须一次采购更多的东西。还有一些答案是：现在的职业妇女没法像她们的母亲过去那样，能给全家做晚饭，因此，现在主妇们就会一次买足够的食物回家，以便老人和孩子们可以自己照顾自己的吃饭问题；现在的家庭普遍更富裕了，每顿饭的食品种类比以前更加丰富了；现在的顾客比以前更有钱了，她们愿意为良好的购物环境付高价，如宽大的购物通道，以及宽大的手推车等；现在的居住面积比以前更大了，有了更多的储物空间；现在随处可见的自动柜员机意味着主妇们再不必担心她们不得不带大量的现金了，而在从前，不敢带大量的现金也是束缚她们购买力的因素之一。

如果条件允许，学生们会就彼此的答案展开辩论，而且都是非常富有洞察力的辩论。一个学生说，现在顾客购买商品数量的增长，是因为广告技巧获得了很大进步。另一个学生就会反对说，如果顾客收入已定，那么他购买某种商品数量的增长，必定会导致购买另一种商品数量的减少。（P4-6）

经济学家给女儿的忠告

如果你不喜欢做某件事情，却还设法在这件事上取得成功，那就没有什么价值了。你将会总是与那些热爱他们所做的事的人竞争，而且你不大可能聚集足够的精力去与他们进行成功的竞争，除非你和他们一样，也热爱自己正在做的事情。

如果你没有犯过任何错误，那就说明你没有冒足够的风险。如果你从来没有从你的自行车上摔下来过，那你就没有得到过足够的乐趣。如果你从来没有误过飞机，那么就说明你在机场待的时间太长了。

如果有人告诉你，要吃自然食品，这样会更健康，那么，对这些人就要小心了。难道他们没有听说过毒蘑菇吗？

事实上，自然食品来自于经过了自然选择的幸存物种，而在自然选择中，有毒、致命是一种优势。非自然食品就是以在市场中生存下来为目的，而在市场中，优势就是有营养。

如果有人高高在上，大谈“法律的威严”，那么，对他们就要小心了。

我们住在纽约州，这里，使用一种气泵上的小玩意儿被宣布为非法，这个小玩意儿可以让你一边给轮胎打气，一边去查看你的油箱。在过去的某个时候，纽约州的某个立法者一定是把一些同事聚拢在身边，说：“我们应该对这个小玩意儿做些什么。”其他人都做贤明状地点头。这就是法律的威严的来历。

不要错把一个苛刻的交易人当作一个优秀的交易人。如果在交易的最后阶段还在苛刻地讨价还价，你就一定会有把整个交易搞砸的风险。谁最有可能去冒这个风险呢？就是那些在交易的早期让步太多的人。在交易的最后阶段最苛刻的交易人，往往是那些在交易的最初阶段最差的交易人。

主宰自己的生活。依赖专业人士，是依赖他们的专门知识，而不是他们那些关于你该重视什么的观点。

任何一个医生有资格对你的健康问题提医疗意见。从自己身体健康的方方面面考虑，只有你自己知道自己愿意接受什么样的风险，做出什么样的牺牲。医生可以帮助你了解各种治疗方法的代价和好处，但是只有你自己才能在这些代价和好处之间做出权衡。让医生给你选择药物，就好像让侍者给你选择晚餐的主菜一样。

在投资策略以及生活的方方面面，你都要尽力多样化。在多样化的程度方面，许多人做的比他们自我想象的要少得多。他们购买那些在自己家乡很有影响力的公司的股票。这种方法几乎总是一种错误的方法：如果这家公司时运不济，你的股票和你的房地产都会遭受损失。凯莱，如果你处于要以每升1.5美元的价格卖水的环境下，我希望你就卖每升1.5美元，少一分都不卖。这并不是因为我希望你去挣一大笔钱，相反，我感觉你在某些更稳定的工作上会做得更好。我之所以这样做，是因为你有一种社会责任，就是去把那些水带给那些最需要的人。如果你的售价低于市场可以承受的价格，那么，就会有一些并不是非常需要这些水的人来买水了。当我还是个孩子的时候，我曾经看到一帮孩子在试图爬一个电线杆。他们没有爬多高，而且很显然，他们也不打算爬很高，但是就在尝试爬高的时候，他们得到了许多乐趣。

几分钟后，一个住在不远处的女人从她家出来，把这些孩子赶走了。

……

婚姻财产权可恶的原因，和累进所得税可恶的原因完全一样。首先，婚姻财产权认为，你的道德义务会因你所做的选择而改变，即便这些选择和道德无关。其次，婚姻财产权认为，你的道德义务是无限的；你永远不会有一个体面地完成了你的义务，而且被免除了进一步的义务的时候。婚姻财产权是没有上限的。

如果你对哲学上微妙的差别没有什么印象，那就这么想：表示自己有权利获得别人收入的人，通常是不那么讨人喜欢的。对你的收入提出要求的人，当个客人都不会受到欢迎，更别说终生伴侣了。

当你结婚后，分担家务时，记住这个原则：如果你和你的丈夫拥有同样的技艺，那么分担家务活就没有任何好处。你只是在把家务活从一个人分配给另一个人，两人做得都一样好。如果你想更有效率一些，做得更好一些，那么你最好指定一人干家务，另一人搞市场。

但是如果你和你的丈夫拥有的技艺完全不同，那么，分担家务活就比较合理了，这样一来，你俩所有的技艺都可以得以运用。

女权主义者和大男子主义者的观点都有一些不足。女权主义者认为，因为男人和女人没什么差别，因此，他们应当分担家务。这种说法不对，因为如果男人和女人没有差别，那么双方就应该各选一个专业，并坚持干下去。大男子主义者认为，因为男人和女人有很大的差别，因此，女人应该专门干家务。这种说法也不对，因为男人和女人的差异越大，就越应该分摊劳动。

当然，你也许会因为其他原因而希望分担劳动，比如希望相互之间有一种归属感，或者因为某个人只能干一定数量的家务活，然后就必须去干别的事情，或者说，某个人只能干一定数量的家务活，再多干就要发疯了。要思考一些哲学问题，这很重要。要遵循逻辑的指引，不论它会把你带到哪里。要认真对待寓言故事，因为它们去掉了一些无关的细节，揭示了许多伟大的真理。要运用计算，如果你的想法不能非常明了地转化为一些数学模型，那就说明其中必定有错误。

要永远记住，在许多重要的事情上，有许多人比你懂得的要多得多。要仔细倾听他们所说的一切。  对一个好的主张，要立刻遵从。但永远不要仅仅因为是权威就去遵从某个人或某个事物。如果你有一些真正优秀的老师，他们会鼓励你这么做的。

我希望某一天，你会读到这本书。如果你还能出书来驳斥我的观点，我会是第一个去买你的书的人，而且还要你的签名。

史蒂夫·兰兹伯格是我最喜欢的经济学作家之一，他的著作我都很喜欢。虽然我并不总是同意他的观点，但他总能促使我思考，并乐在其中。

——格里高利·曼昆（N. Gregory Mankiw） 诺贝尔经济学奖得主、《经济学原理》作者

这是一部写给普通人的独特作品，非常有原创性。轻快的文字背后藏着巧妙的分析，一定会颠覆你关于经济学的通常印象，让你掌握经济学的核心原则，重新思考世界。

——米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman） 美国经济学家、诺贝尔经济学奖得主

史蒂夫·兰兹伯格一次又一次地证明，自己比别人更适合将经济学以更有趣的方式展示给普通人。他大胆、前卫地向我们揭示了一个道理，洞悉经济学常识，会改变我们看待日常生活的视角。我喜欢这本书。

——史蒂芬·列维特（Steven D. Levitt） 芝加哥大学经济学教授、《魔鬼经济学》作者