吴山民曰：杜善自作古，而此章有拟古语，便见超拔。陆时雍曰：末语有色。

其装饰之盛，饯送之勤，与《前出塞》大不同。少年之赠，尤使人增气。

较《前出塞》首篇更觉意气激昂。味其语气、前篇似征调之圬，故其言悲；此似应募之兵，故其言雄。前篇“走马脱辔头，手中挑青丝”，贫态可掬；此却“千金买鞍，百金装刀”，军容之盛如见。前篇“弃绝父母，吞声负戈”，悲凉满眼；此则里戚相饯，极醴错陈，“吴钩”一赠，尤助壮怀。妙在“含笑看”三字，说得少年须眉欲动。

“召募”四句，点事生色。“闾里”至末，以旁笔衬行色。就中又分出老、少两层，加意挑剔。结语肉飞眉舞，恰与“及壮封侯”对照。“赴蓟门”、点眼。

蒋云：波折隽逸（“少年”二句下）。

朝进东门营， 暮上河阳桥。
落日照大旗， 马鸣风萧萧。
平沙列万幕， 部伍各见招。
中天悬明月， 令严夜寂寥。
悲笳数声动， 壮士惨不骄。
借问大将谁， 恐是霍嫖姚。
杜甫的《后出塞》共计五首，此为组诗的第二首。本诗以一个刚刚入伍的新兵的口吻，叙述了出征关塞的部伍生活情景。
“朝进东门营，暮上河阳桥。”首句交待入伍的时间、地点，次句点明出征的去向。东门营，当指设在洛阳城东门附近的军营。河阳桥，横跨黄河的浮桥，在河南孟县，是当时由洛阳去河北的交通要道。早晨到军营报到，傍晚就随队向边关开拔了。一“朝”一“暮”，显示出军旅生活中特有的紧张多变的气氛。
“落日照大旗，马鸣风萧萧”，显然已经写到了边地傍晚行军的情景。“落日”是接第二句的“暮”字而来，显出时间上的紧凑；然而这两句明明写的是边地之景，《诗经·小雅·车攻》就有“萧萧马鸣，悠悠旆旌”句。从河阳桥到此，当然不可能瞬息即到，但诗人故意作这样的承接，越发显出部队行进的迅疾。落日西照，将旗猎猎，战马长鸣，朔风萧萧。夕阳与战旗相辉映，风声与马嘶相交织，这不是一幅有声有色的暮野行军图吗？表现出一种凛然庄严的行军场面。其中“马鸣风萧萧”一句的“风”字尤妙，一字之加，“觉全局都动，飒然有关塞之气”。
天色已暮，落日西沉，自然该是宿营的时候了，“平沙列万幕，部伍各见招”两句便描写了沙地宿营的图景：在平坦的沙地上，整整齐齐地排列着成千上万个帐幕，那些行伍中的首领，正在各自招集自己属下的士卒。这里，不仅展示出千军万马的壮阔气势，而且显见这支部队的整备有素。
入夜后，沙地上的军营又呈现出另一派景象和气氛。“中天悬明月，令严夜寂寥。悲笳数声动，壮士惨不骄”，描画了一幅形象的月夜宿营图：一轮明月高悬中天，因军令森严，万幕无声，荒漠的边地显得那么沉寂。忽而，数声悲咽的笳声（静营之号）划破夜空，使出征的战士肃然而生凄惨之感。
至此，这位新兵不禁慨然兴问：“借问大将谁？”──统帅这支军队的大将是谁呢？但因为时当静营之后，他也慑于军令的森严，不敢向旁人发问，只是自己心里揣测道：“恐是霍嫖姚”──大概是象西汉嫖姚校尉霍去病那样治军有方、韬略过人的将领吧！
从艺术手法上看，作者以时间的推移为顺序，在起二句作了必要的交待之后，依次画出了日暮、傍黑、月夜三幅军旅生活的图景。三幅画都用速写的画法，粗笔勾勒出威严雄壮的军容气势。而且，三幅画面都以边地旷野为背景，通过选取各具典型特征的景物，分别描摹了出征大军的三个场面：暮野行军图体现军势的凛然和庄严；沙地宿营图体现军容的壮阔和整肃；月夜静营图体现军纪的森严和气氛的悲壮。最后用新兵不可自抑的叹问和想象收尾。全诗层次井然，步步相生；写景叙意，有声有色。故宋人刘辰翁赞云：“其时、其境、其情，真横槊间意，复欲一语似此，千古不可得”（《杜诗镜铨》卷三引）。
(崔闽)

诗有力量，犹如弓之斗力：其未挽时，不知其难也；及其挽之，力不及处，分寸不可强。若《出塞曲》云：“落日照大旗，马鸣风萧萧。……鸣笳三四发，壮士惨不骄。”……此等力量，不容他人到，

刘云：复欲一语似此，殆千古不可得（“落日”二句下）。刘云：此诗之妙，可以《招魂》复起。

陆时雍曰：写景一一入神，色象绝不足道。周启琦曰：言风发而思泉流，望其气不可复羁。陈继儒曰：劈空出想，乃是风骨雄奇。

言号令之严，亦军中常事，而写得森肃。前篇唾手封侯，何等气魄！而至此“惨不骄”，节奏固应如是，而情景亦自如是也。诗云：“萧萧马呜”，“萧萧”原非马鸣声，……但得一“风”字，更觉爽豁耳。

少陵前后《出塞》共十四首，童时即诵此一首，颇喜其风调悲壮，及今反复点勘，仍不出此一首。李、钟两家并选之，岂为无见？

“朝迸东门营，暮上河阳桥。落日照大镇，马鸣风萧萧”，军前风景如画。“平沙列万幕，部伍各见招”，二语尤妙，凡勇土所之，无不欲收为己用者，此语直传其神。“中天悬明月，令严夜寂寥”，“寂寥”妙甚，深见军中纪律之肃。“悲笳数声动，壮士惨不骄。借问大将谁？恐是霍嫖姚。”古来名将甚多，而独举霍氏。史称去病；士卒乏食，而后军馀梁肉。殊带怵惕意，却妙在一“恐”字，语意甚圆。

钟云：“萧萧马鸣”，经语也加一“风”字，便有飒然边塞之气矣。吴敬夫云：“萧萧”内是说“风”。合十字看，想见边塞晚景惨凄，与经语形容马鸣自别。钟云：《出塞》前后，于鳞独取此首，孟浪之极。应为“落日照大旗”等句，与之相近耳。盖亦悦其声响，时风骨或未之知也。唐云：于鳞孟浪则有之。若论风骨，十三首中，原无此雄浑。吴敬夫云：于诸作中，气最高，调最响，固应入于鳞彀中。

吴昌祺曰：诗如宝刀出匣，寒光逼人。

须看层次精密，又须看夹景夹叙，有声有采。

五首只如一首，章法相衔而下。邵云：写出军中严肃，大好气势（“中天”四句下）。

刘云：此义亦人所未及也（首二句下）。

吴山民曰：开边非美事，故起句有讽意，含蓄在两“重”字。通篇虽作奋勇语，亦多是寓讽。

当时朝廷好大，以致边将邀功，曰“岂知”、曰“遂使”，正见上行下效也。

“剪所闻”三字，妙得开边幸功人一辈心髓，俨然傅介子、陈汤、臧宫、马武等在目。

每到击敌之事，纯用虚机，而含讽之旨，即从此露出。其章法更屈曲出奇。以“重守”剔“重勋”，主意提破矣。“英主”“出师”，本是直接。却下“岂知”二字，便无显斥之痕。“亘长云”下，宜接“遂使”句矣，却用“六合”两句，横鲠在中，又隐然见此举之多事。且“孤军”下，似宜用“重高勋”意作一转落，却又直接“遂使”一句，此中又有无限含蓄。此少陵之才，岂难作条畅文字，而断续如此？其吞吐妙用，但可与会心人道。

三昏全用空说，承上启下。

钟云：乱世将卒。实有此事，唐天宝以后尤甚（“越罗”二句下）。谭云：隐痛（末四句下）。

“献凯继踵”，正顶上章“奉吾君”来。……“凌上郡”，明有无君之心矣。

首章岂应募，次章言入幕，三章言立功，至此极言边城之富，而边将之横，始有失身之惧矣。末二句尤含蓄无限。叛志已决，既非口舌可诤；君宠方隆，又不可以上变。观郭从谨语上曰：“亦有诣阙告其谋者，陛下往往诛之。”此诗真实录也。

连下章，禄山叛逆，隐跃言下。

结语尤妙。本是当时实事，而作者却以所言太露，借此缩住，观下章假词于逃军，知此处不得纵笔矣。

详味此诗，盖禄山反时，其将校有脱身归国。而禄山尽杀其妻子者。不知其姓名，可恨也。

刘云：写至退军人则无馀矣。

谭云：脱此入彼，愁苦命相，有不敢怨尤之意（“中夜”叫句下）。钟云：不敢怨尤，穷苦人可怜，正在于此（同上）。

周明辅曰：“将骄”、“身贵”二语，好心肠，可将可相。

正与第一章相为首尾。首章主进，志在立功；尾章主退，志在立节。

此诗有首尾，有照应，有变换。如“我本良家子”，正与首篇“千金买鞍”等相应。“身贵不足论”，与“及壮当封侯”似相反，然以“恐辜主恩”而念为之转，则意自不悖。“故里但空村”，非复送行时“拥道周”景象，此正见盛衰之感，还家者无以为怀，意实相应也。

此章显言。

邵云：二句是《后出塞》诗旨（“将骄”二句下）。此句亦带见中原凋敝（“故里”句下）。

范德机云：前后《出寒》皆杰作，有古乐府之声而理胜。

陈继儒曰：劈空出想，乃见风骨雄奇。

五章一气转折到底，选者如何去取？

杜诗最入古者，无如前后《出塞》十四篇，所谓奴隶黄初诸子，自成一家，不受去取者也。公自云：“李陵苏武是吾师”，实能得其真传，不必泛引《十九首》以等差其高下。

“天子好边功，一时多叛将”，皆明皇时实录。公于《出塞》诗中描写略尽。

《前出寨》为征秦陇之兵赴交河而作，《后出塞》为征东都之兵赴蓟门而作。

总看五诗，文势一步紧一步，局势一着危一着。

《前出塞》迫于官遣，其情蹙，故专就苦一边形容；此志在立功，其气豪、故转借乐一边翻出。境界迥然不同。

前后《出塞》诗皆当作乐府读。……竭情尽态，言人所不能言。