绪论

第一章 犯罪论体系概述

 第一节 犯罪论体系的概念和构造

一 大陆法系犯罪论体系的构造

二 英美法系犯罪论体系的构造

三 我国犯罪论体系的构造及缺陷

四 小结

 第二节 犯罪主观要件及其在犯罪论体系中的地位

一 大陆法系犯罪主观要件及其在犯罪论体系中的地位

二 英美法系犯罪主观要件及其在犯罪论体系中的地位

三 我国犯罪主观要件及其在犯罪论体系中的地位

四 小结

第二章 案件事实判定方法的基本原理

 第一节 案件事实判定的一般途径

 第二节 司法证明概念及基本原理

一 司法证明的概念

二 司法证明的基本范畴

三 司法证明的分类

四 司法证明方法

 第三节 司法推定概念及基本原理

 第四节 司法认知概念及基本原理

一 司法认知的概念与特征

二 司法认知在事实认定体系中的定位

三 司法认知与证明的比较

第三章 犯罪主观要件的证明

 第一节 证据体系与结构原理

一 证据体系的概念

二 证据体系结构的含义及其与证据体系的关系

三 证据体系结构的研究意义

四 刑事证据体系结构的类型

 第二节 直接证据对主观要件的证明作用

一 直接证据的概念及其基本理论

二 直接证据对主观要件的证明作用

三 国内外法律对直接证据取得和运用的障碍

 第三节 间接证据对主观要件的证明作用

一 间接证据的概念及其基本理论

二 间接证据对主观要件的证明作用

第四章 犯罪主观要件的推定与司法认知

 第一节 犯罪主观要件认定中的推定

一 “明知”认定困境

二 “明知”证明的有限性

三 “明知”的推定

 第二节 犯罪主观要件认定中的司法认知

一 司法认知的一般立法与认知对象分类

二 主观要件司法认知的可行性

三 主观要件司法认知制度的构建

第五章 犯罪主观要件认定与严格证明原则

 第一节 严格证明概述

一 严格证明的概念

二 严格证明的特征

三 严格证明与自由证明的区分

四 严格证明与自由证明对象范围界定

五 严格证明与自由证明的分类意义

 第二节 严格证明与犯罪论体系

一 大陆法系犯罪构成体系的严格证明学说及实践

二 英美法系犯罪构成体系的严格证明学说及实践

 第三节 严格证明与犯罪主观要件

一 以严格证明的方式认定犯罪主观要件的必要性

二 犯罪主观要件自由证明的实践探究

第六章 犯罪主观要件认定与证明制度

 第一节 犯罪主观要件认定与证明责任

一 证明责任制度的一般概念

二 两大法系证明责任理论及制度

三 我国犯罪主观要件证明责任制度现状及不足

四 我国主观要件证明责任理论与制度革新的思路

 第二节 犯罪主观要件认定与证明标准

一 证明标准的一般概念及证明标准的层次理论

二 犯罪主观要件的证明标准

三 间接证据推论证明犯罪主观要件的证明标准

第七章 司法推定的原理及其实践运用——从对一起借贷案的审判谈起

一 问题的提出

二 推定的一般概念

三 推定与证明的概念界限

四 推定规则的现代价值考量

五 推定规则的设立与运用——兼对问题的回应

第八章 犯罪主观要件证明方法研究——从一起盗窃案谈起

一 问题的提出

二 主观要件证明难的表现及其原因

三 主观要件证明中推定的使用及其有限性

四 主观要件证明的根本出路——法律推定与间接证据证明并重

五 结论

参考文献

现代刑事司法虽然坚持无罪推定原则，崇尚谦抑精神，但司法实践中由于主观要件得不到认定而可能放纵犯罪的现实状况依然存在，这严重削弱了司法公信力，令人担忧和难以容忍。为克服司法实践的这一困境，理论界与实务界对主观要件认定问题进行了不懈研究和尝试，比如通过对部分罪名设定严格责任，以达到免除对主观要件的认定，或通过立法与司法解释设置主观方面的推定规则，如推定“明知”制度等，这些举措虽然可以解决一些实际问题，但主观要件认定难问题在总体上仍未找到解决办法和有效措施，司法实践状况依然不令人满意。阮堂辉著的《犯罪主观要件的证明问题研究》从证据学角度出发，采用刑事一体化研究方法，对犯罪主观要件认定问题进行系统论述，既深刻阐释了犯罪主观要件认定与证据学领域基本概念的关系，又介绍了主观要件认定的证据学方法与实践经验，并尝试性地对主观要件认定方面理论与实践问题进行深入挖掘，如主观要件自由证明、主观要件的证明标准、主观要件的司法认知、推定与证明关系等问题。在这些问题上，该书均开创性地提出了一些新观点、新方法。

阮堂辉著的《犯罪主观要件的证明问题研究》预计对理论产生如下贡献或影响：第一，如前所述，我国理论界对本课题研究还存在片面化倾向，解决问题的着力点太过单一，只注重规则构建，不注意证明技术探索。正如威格摩尔所说，法学“有而且必须有一门证明科学——证明原则——独立于人为的程序规则”。本课题最核心的任务就是以间接证据理论为基础，为主观要件认定探索有效途径，形成具有实效的、能够充分回应现实的主观要件证明理论新体系。第二，打通刑法和刑事诉讼法的学科壁垒.以刑事一体化的视角，重新解读主观要件认定与证明责任、证明标准等制度的互动关系。为主观要件证明创立一个良好的制度体系环境。