子美歌行，起语工拙不同。如“曲江萧条秋气高，菱荷枯折随风涛”……等句，既为超绝；至……“悲台萧瑟石巃嵷，获壑杈枒浩呼汹”等句，则更奇特。

曲江秋高，菱枯荷折，以兴起游子“二毛”，萧条相似，沙石无情，犹然相荡；孤鸿哀叫，尚尔求曹，况人之有情者乎？

层次深浅（“白石素沙”句下）。

首章自伤不遇，其情悲。在第三句点意、上二属兴，下二属比。

阮亭答：七言五句，起于杜子美之“曲江萧条秋气高”也。昔人谓贵词明意尽。愚谓贵矫健，有短兵相接之势乃佳。

前后四句写景，将自己一句插在中间，章法错落。

在第三句顿。……妙在下二句悬空挂脚，而落魄孤零之况可想。

“比屋豪华固难数。吾人甘作心似灰，弟侄何伤泪如雨！”……夫众豪华而己贫贱，所谓士贤能而不用，国之耻也。吾虽甘心若死灰，然而弟侄之伤涕零如雨何耶？盖行成而名不彰，友朋之罪也；亲戚不能致其力，闻长歌之哀，所以涕洟也耶？

诗人有即事之作。我今即事，既非今体，亦非古调，信口长歌，其声激越，梢林莽而变色，何其悲也？盖追昔盛时，比屋豪华，今难复数矣，况我贫贱人甘心似灰矣。第心可死，而念弟侄之心不能死，如鸿失曹，岂能堪忍？虽甘灰槁，何伤乎泪之如雨也，盖情之必不容己者也。

次章放歌自遣，其语旷。歌声激林，足以一抒胸臆，在第二句作截。……即事吟诗，体杂古今。其五句成章，有似古体；七言成句，又似今体。曰长歌者，连章叠歌也。

“非今亦非古”五字，自道其诗。语非夸而格独立，于汉魏六朝之外，辟我堂阶；于“轻薄为文”之伦，任渠嗤点，不拟古，不谐今，确然自信。

此首接上起下。

“短衣匹马随李广，看射猛虎终残年。”余曰：犹足以消英豪之气。

钟云：寂寥行径，壮愤心肠，尽此五句。

子美七言歌行，如《曲江》第三章、《同谷县七歌》、《君不见简苏溪》、《短歌赠王郎》、《醉歌赠颜少府》及《晚晴》等篇，突兀峥嵘，无首无尾，既不易学。

念我昔为游子，意图自见，直欲叩苍天而问之，而今已矣，自断此生不必问天矣。犹幸杜曲尚有薄田，但当移隐南山，随李广，看射虎，消我雄心，终吾残年已矣。所谓甘心似灰者也。

三章在归隐，其辞激。穷达休问于天，首句陡然截住。因杜曲，故及南山；因南山，故及李广射虎。一时感慨之情，豪纵之气，殆有不能自掩者矣。

首句顿，第三又顿。诗只五句，凡作三截。如歌曲之有歇头，历落可喜。“自断此生”一读，“休问天”另粘。……“短衣”“射虎”、从“南山”字触起。曰“移住南山”，则归隐耳。设无后二句，则真心似死灰，意索然矣。卢云：“塌翼惊飞，忽遨天际”是也。

承转悲壮。一句截住，见笔力（首句下）。

意气豪荡，是侘傺搔首语。

末章因杜曲而及南山，一时感愤孤衷，不自摧抑，故以“短衣匹马随李广，看射猛虎终残年”作结，索性畅其豪气，激为古音。虽以七言成句，降从今体，实则堂奥独开，为集中创格。

刘辰翁曰：雄豪放荡，语尽气尽。他人称豪说霸，更不足道。

公此诗学《三百篇》，《七歌》学《离骚》，《新安吏》、《新婚别》诸作学古乐府，俱自开堂奥，不肯优孟古人。

先言鸟“求曹”，以起次章“弟侄”之伤。次言“心似灰”，以起末章“南山”之隐。虽分三章，气脉相属。总以九回之苦心，发清商之怨曲，意沉郁而气愤张，慷慨悲凄，直与楚《骚》为匹；非唐人所能及也。

此诗三章，旧注皆云至德二载，公陷贼中时作。按诗旨乃自叹失意，初无忧乱之词，当是天宝十一载献赋不遇后有感而作。李肇《国史补》：进士既捷，大燕于曲江亭子，谓之“曲江会”；曲江大会，在关试后，亦谓之“开宴”。据此，则知公之对景兴慨，固有所为矣。卢世㴶曰：《曲江三章》，塌翼惊呼，忽遨天际。《国风》之后，又续《国风》。

短五古已难作，尚有冷僻缥缈一径；若短七古，安得崛强苍茫如许，千古仰法也。

题仿《三百》体，诗则公之变调。邵子湘云：短章谌踔，空同极学此种。