从伦敦的阁臣到广袤战场上的将军，从英国红衫军、黑森雇佣兵到西班牙无敌舰队、北美民兵，从伦敦、海牙、直布罗陀到波士顿、好望角、牙买加……

斯蒂芬·康威著的《美国独立战争简史(精)/新视角全球简史系列》以独特视角将北美独立战争放入全球的大视野下进行全新解读，全面呈现这场源于北美，最终席卷西欧、西非、南亚、南美的全球帝国之战！

美国独立战争是一场反对大英帝国殖民统治的战争，也是一场为美国未来而战的世界性战争。北美殖民地通过1776年的《独立宣言》对这场战争进行了理论上的定性，从而使得它具有了某种神话色彩。从波士顿倾茶事件，到保罗·列维尔骑着马去提醒新英格兰人防备英国红衫军的入侵；从美国人在邦克山战役所遭受的苦痛，到最终在约克镇击败英国，整个斗争现在已经成了美国民族身份的象征。

斯蒂芬·康威则证明，这场斗争不仅仅只是一个神话故事，而且也不仅仅只是一个局部冲突：相反，它是法国和英国之间的一场规模庞大的斗争。13个殖民地不过是一个巨大的战场中的一条战线而已。在这个巨大的战场上，英国、法国、西班牙、荷兰，每一个超级帝国都希望能够获得最大的殖民受益。

斯蒂芬·康威著的《美国独立战争简史(精)/新视角全球简史系列》全面呈现了一场残酷的美国革命战争，同时也展现了将它纳入欧洲强权之间更大范围的全球战争视角之下的宏大战争画卷。

大事年表

主要人物

序

导言

第一章　通往莱克星顿的漫漫长路

第二章　为美国而战

第三章　世界之战

第四章　平民

第五章　战争结局及解析

第六章　尾声

延伸阅读

我们需要回溯多久的历史，才能解释为什么1775年4月19日马萨诸塞的民兵会在莱克星顿和康科德与英国士兵发生交火？大部分有关美国独立战争起因的描述，都合理地把视角锁定在冲突爆发前的最近几年。1773年12月在波士顿发生的毁坏一大批英国议会可以征税的茶叶的事件，导致英国议会作出了过激反应，这种过激反应中最为重要的一个方面就是1774年的《马萨诸塞政府法案》。由于修改了马萨诸塞的殖民地宪章，降低了公众的参与度，该法案成了起义的导火索。人们通常都将这一系列事件与18世纪60年代英国议会第一次试图对殖民地征税联系在一起，而英国议会的这种企图，通常被认为是一场宪政危机的开始，这种危机最终导致了战争和美国独立。然而，如果我们愿意把目光投向这之前更早的时候，我们对这场革命的理解就能向上提升一个层次。

许多历史学家将目光投到18世纪前几十年的长期发展上。许多研究者强调，随着最肥沃的殖民土地逐渐被瓜分完毕，经济活动更为商业化，早期殖民地的社会流动性与丰富机遇，逐步退化成了一个更为僵化的阶层秩序。他们还提到了城市中心的紧张态势，尤其是波士顿、纽约和费城这几个北部港口。根据这种理论，社会阶层中不断郁积的不满情绪导致美国人起来反抗社会等级制度和政治等级制度，并在这个过程中推翻了英国的统治。其他一些研究者则聚焦在大量非英格兰移民，尤其是爱尔兰新教徒和苏格兰高地人，还有许多德国人，在18世纪抵达北美殖民地这个现象。到革命爆发前夜，大约十分之一的白人移民是德国人；在宾夕法尼亚，德国人则占到了三分之一。这些新移民，包括爱尔兰人、苏格兰人和德国人，给殖民地带来了更为复杂的宗教多元化，而这在一些历史学家看来，开始造就了一个独特的美利坚民族，从而更有可能反抗外来权威。还有其他一些历史学家则认为，从18世纪20年代开始间歇性地在殖民地爆发的福音派的宗教狂热，与革命年代所特有的对既有秩序的蔑视及参与政治生活的热情之间存在着某种关联。

殖民地社会的变化无疑在导致独立战争的诱因中占有一席之地，也肯定有助于解释为什么事态会朝着后来的方向发展。但是，殖民地拒绝英国统治权威的深层原因，并不是因为它们的社会性质发生了变化；相反，恰恰是因为它们因循过去的老路，尤其是继续固守17世纪英国的政治文化。18世纪的殖民地人民，体认的依旧是殖民地刚刚建立时代的政治正统，他们认为，所谓的英国风格，就是高度社会自治。他们乐于承认自己对英国国王的效忠——“我们共同的首脑和父王”，马萨诸塞议会在1768年就是这样称呼乔治三世的，尽管当时他们正试图削弱英王委派的总督们的权利。他们从不承认威斯敏斯特议会有通过法案来约束他们的权利。出于实际需要，殖民地勉强同意议会的一些法案，只要他们认为这些法案是互惠互利的。然而，尽管偶尔对议会虚与委蛇，他们也绝不会承认议会对自己享有主权。如果议会没有试图将其意志强加在殖民地人头上，尤其是如果没有试图在美国征税的话，危机当然能得以避免，但殖民地对它们拥有自治权这一点的静态认知，一再被闲不住的宗主国统治者挑衅，后者的目的就是要更多的中央集权。在七年战争后，出于新的帝国主义需要，英国要显著加强对美国的干预，而这便导致宗主国与殖民地之间的关系出现了危机。实实在在地讲，美国革命就是——或者说至少开始是——为了维护现状而抵制英国的革新行动。为了理解这一点，我们有必要回到英国在北美殖民的早年时期去看一看。（P17-18）

所有作者，在写作的时候都会欠下很重的文债。我也不能例外。在经年累月对美国独立革命进行研究的过程中，我对美国独立革命的理解，被我所涉猎的其他历史学家的大量作品不断丰富着。本书的注释部分没能真正公平地体现他们对我的思想所作出的帮助。不过。我在文后以“延伸阅读”这一形式进一步表达了对他们的感谢。有一项文债值得特别提及，我从“跨国研究小组”(Contractor State Group)所提出的崭新视角中获得了极大的裨益。跨国研究小组是由一群来自不同国家的众多学者组成的一个组织，他们一直在研究18世纪各个欧洲国家战争开支的影响。跨国研究小组已经出版了好几卷论文集，这些论文都令我受益匪浅。更为重要的是，跨国研究小组的成员们在分享他们还未付诸文字的想法方面都很慷慨大方。我的同事和朋友，位于西班牙潘普洛纳市的纳瓦拉大学的拉法尔·托雷斯·桑切斯(Rafael Forres Sanchez)，以及英国雷丁大学的乔尔·菲力克斯(Joel Felix)，都特别向我详细地介绍了西班牙和法国在美国独立战争中所扮演的角色。我们三个人希望有朝一日可以合写一本书，这本书将从参与美国独立战争的主要欧洲国家的视角来审视那场战争。我希望他们会认为我的这本小书将有助于我们实现那个目标。

在和参与编写《牛津美国独立战争手册》(Oxford Handbook on the AmericanRevolution)的历史学家们的接触中，我也获益良多。这本书是由简·卡门斯基和爱德华·格雷(Edward Gray)编写的。2011年2月，我在白雪皑皑的芝加哥市参加了这两位编者组织的一个研讨会。在那次会议上，我得以和研究美国独立战争的许多前沿美国历史学家进行了探讨。在那之后，简和爱德华还邀请我参加了一场名为“英国的美国战争”的会议。这场会议是在让人感觉非常惬意的加州亨廷顿图书馆举行的，它也激发了我从新的角度来思考这场已经稔熟于心的战事的冲突。我感谢所有为那两次会议作出贡献的人，不论是知名历史学家，还是历史学后进。有这么多新人出席会议，本身就清晰地表明有才华的新一代学者正在重新审视美国独立革命和那场争取独立的战争。

与写作此类简明概要的历史著作的一般情形不同，我查阅了大量档案资料。许多档案资料是我在为更早的一些作品做研究的时候，在多年之前查阅过的，但也有一些是为了写作本书而新查阅的。我对以下这些机构的档案管理者表示衷心的感谢：位于贝德福德的贝德福德郡档案馆、位于马萨诸塞州波士顿市的波士顿公共图书馆、伯明翰市档案馆、位于伦敦的英国图书馆、位于艾尔斯伯里市的白金汉郡研究中心、位于梅德斯通市的肯特研究中心、位于伦敦的威廉博士图书馆、位于费城的宾夕法尼亚历史学会、赫尔大学图书馆、位于加利福尼亚州圣马力诺的亨廷顿图书馆、位于莱斯特市的莱斯特郡档案馆、位于华盛顿特区的国会图书馆、位于爱丁堡的苏格兰国家档案馆、位于伦敦西南部邱园地区的联合王国国家档案馆、位于切尔西的国家军事博物馆、位于都柏林的爱尔兰国家图书馆、位于爱丁堡的苏格兰国家图书馆、位于阿伯里斯特威斯市的威尔士国家图书馆、位于格林尼治的国家海洋博物馆、位于纽约市的纽约历史学会、位于奥尔巴尼的纽约州立大学、诺丁汉大学图书馆、位于贝尔法斯特的北爱尔兰公共档案馆、位于伍尔维奇的皇家炮兵学院、谢菲尔德档案馆、位于汤顿的萨默塞特档案馆、位于斯塔福德的斯塔福德郡档案馆、位于吉尔福德的萨里档案馆、位于贝里圣埃德蒙兹的西萨福克档案馆、位于利兹的西约克郡档案服务馆、位于密歇根州安娜堡的威廉·L．克莱门茨图书馆。我还要感谢私人藏书家，特别是允许我查阅他收藏在朗利特的文件的巴斯侯爵(Marquess of Bath)，允许我查阅收藏在海因斯山庄的克乐敦、加斯和加德索家族文件的伊丽莎白·加德索(Elizabeth Godsal)女士，允许我使用收藏在阿尼克城堡的佩尔西家族文件以及安排我在巴林达罗奇城堡查阅麦克弗森·格兰特文件的奥利弗·罗素(Oliver Russell)。

我还想特别提及我欠下的另外三个文债。首先是伦敦大学学院的历史系。我能够和如此出色的同事一起共事真是一种荣幸，他们的工作总是会激发我更加努力。这些年我教过的学生也激励我重新思考我内心早有定论的许多问题。在脑海中想象他们会对我写下的东西作出什么样的反应，这对于我确定本书的结构和内容有极大的帮助。第二个是I．B．Tauris的亚历克斯·赖特(Alex Wright)，他委托我写作本书，并在我表示怀疑自己是否有时间来完成这个任务的情况下依旧坚持要我进行本书的写作。尽管我起初有所顾虑，但我很享受重新审视美国独立革命及其战争的整个过程。我要感谢亚历克斯给我的鼓励和支持。最后，我要向我的家人，特别是我的妻子和儿子，表示感谢。多年以来，他们一直以无比的耐心和良好的心态“忍受”着我对美国独立战争的痴迷。

本书揭示了战争的深层原因在殖民时代早期就生根了，而它广袤的枝杈遍布各地——从波士顿到孟加拉，从费城到菲律宾……作者紧凑的叙述追踪了北美、加勒比、西非、南亚以及众多战场的最前线。斯蒂芬·康威眼中的独立战争是一场政治和文化的冲突，但首先是一场真刀真枪的战争，军事史上所有最具偶然性的、戏剧性的桥段，轮番上演。

——简·卡门斯基 布兰迪斯大学历史系教授

这本《美国独立战争简史》是由学者斯蒂芬·康威写就的一本通识性著作，无论是专业人士还是历史爱好者都适合阅读。他的过人之处在于把这场战争置于国际化历史语境中进行考量，包括欧洲、加勒比地区、地中海地区和印度。

——安德鲁·奥肖内西 弗吉尼亚大学历史系教授，杰斐逊国际研究中心主任

斯蒂芬·康威的这本著作对这场战争采用了一种扩大的视角：从英国在北美殖民地的叛乱到欧洲势力的干预，到这种对抗在全球的蔓延，再到英国出人意料地将战后问题料理得很好。康威将这个枝蔓芜杂的故事抽丝剥茧，其讲述深入浅出、令人信服。这部作品堪称是理解美国独立战争的一个恰到好处的起始点。

——艾托·D．格鲁伯 莱斯大学历史系荣誉教授