赵彦材云：前内句言既有胡虏之祸发掘冢墓矣，今继有吐蕃之难，而诸将不知愤激，速来长安御戎也。

周珽曰：前四句借汉事以言禄山之始祸，后四句悲时事，警今吐蕃告预防。曰“见愁”，我见之也，谓见诸将不胜戎寇之逼，以汗马为劳也。曰“曾闪”，言汝尝建牙要地，以享安闲富贵，今日始劳，何必用愁也！“破愁颜”谓为乐也。言不用愁，亦不可玩也。此见老杜忠国本心处。读“昨日”“早时”二语，令人惨不能终篇，玩“见愁”、“曾闪”、“多少”、“且莫”八字，令人激不能释手。

借汉以伤时。公他诗止云焚烧宫殿，观此诗则陵寝亦遭发掘，更惨矣。

首篇“玉鱼”、“金碗”，是言兵燹之馀，冢墓多伤。

陵墓残毁，臣子之至痛，故托言汉事。第二句又逗出“千秋”二字，见赤眉之祸又见于今日也。

此为吐蕃内侵，诸将不能御侮而作也。不忍斥言，故借汉为比。

焚陵系广德事，“见愁”，指永泰事也。诗特用两截递写者，盖谓陷京之惨，前事痛心；曾不旋踵，震惊又告：益显寇警非时，刻不可玩。……公遂有一虚一实之妙用。上截意中之唐，言中则汉也；故下截用“见愁”字递落，便无复举之病。既曰“千秋”，又曰“昨日”、“早时”，以“千秋”字避指斥之嫌，以“昨日”、“早时”，显惨祸之速，既隐之，复惕之也。两“愁”字复，偶失检耳。

极伤心语偏写得工丽（“昨日玉鱼”二句下）。婉挚（“将军且莫”句下）。此以吐蕃侵逼责诸将也。吐蕃于广德元年一陷京师，上年永泰元年再逼京师，最为迩年大患，故首论之。上四，援往事以惕之也。吐蕃之祸至于辱及陵寝，为臣子者能自安乎？下四，言京畿之间，近复告警，虽暂行退去，而出没不常，守御者正当时时警戒，未可一时安枕也。

起以汉比，点陵墓简省。“昨日”、“早时”，言禄山之发冢也。

韩公本意筑三城， 拟绝天骄拔汉旌。
岂谓尽烦回纥马， 翻然远救朔方兵。
胡来不觉潼关隘， 龙起犹闻晋水清。
独使至尊忧社稷， 诸君何以答升平？
《诸将五首》是一组政治抒情诗，唐代宗大历元年（766）作于夔州。这里选的是其中第二首。当时安史之乱虽已平定，但边患却未根除，诗人痛感朝廷将帅平庸无能，故作诗以讽。正是由于这样的命意，五首都以议论为诗。在律诗中发绝大议论，是杜甫之所长，而《诸将》表现尤为突出。施议论于律体，有两重困难，一是议论费词，容易破坏诗的凝炼；二是议论主理，容易破坏诗的抒情性。而这两点都被作者解决得十分妥善。
题意在“诸将”，诗却并不从这里说起，而先引述前贤事迹。“韩公”，即历事则天、中宗朝以功封韩国公的名将张仁愿。最初，朔方军与突厥以黄河为界，神龙三年（707），朔方军总管沙吒忠义为突厥所败，中宗诏张仁愿摄御史大夫代之。仁愿乘突厥之虚夺漠南之地，于河北筑三“受降城”，首尾相应，以绝突厥南侵之路。自此突厥不敢逾山牧马，朔方遂安。首联揭出“筑三城”这一壮举及意图，别有用意。将制止外族入侵写成“拟绝天骄（匈奴自称“天之骄子”，见《汉书》）拔汉旌”，就把冷冰冰的叙述化作激奋人心的图画，赞美之情洋溢纸上。不说“已绝”而谓之“拟绝”，一个“拟”字颇有意味，这犹如说韩公此举非一时应急，乃百年大计，有待来者继承。因而首联实为“对面生情”，明说韩公而暗着意于“诸将”。
颔联即紧承此意，笔锋一转，落到“诸将”方面来。肃宗时朔方军收京，败吐蕃，皆借助回纥骑兵，所以说“尽烦回纥”。而回纥出兵，本为另有企图，至永泰元年（765），便毁盟联合吐蕃入寇。这里追述肃宗朝借兵事，意在指出祸患的原由在于诸将当年无远见，因循求助，为下句斥其而今庸懦无能、不能制外患张本。专提朔方兵，则照应韩公事，通过两联今昔对照，不著议论而褒贬自明。这里，一方面是化议论为叙事，具体形象；一方面以“岂谓”、“翻然”等字勾勒，带着强烈不满的感情色彩，胜过许多议论，达到了含蓄、凝炼的要求。
“尽烦回纥马”的失计，养痈遗患，五句即申此意。安禄山叛乱，潼关曾失守；后来回纥、吐蕃为仆固怀恩所诱连兵入寇。“胡来不觉潼关隘”实兼而言之。潼关非不险隘，而今不觉其险隘，正是讥诮诸将无人，亦是以叙代议，言少意多。
六句突然又从“诸将”宕开一笔，写到代宗。龙起晋水云云，是以唐高祖起兵晋阳譬喻，赞扬代宗复兴唐室。传说高祖师次龙门，代水清；而至德二载（757）七月，岚州合关河清，九月广平王（即后来的代宗）收西京。事有相类，所以引譬。初收京师时，广平王曾亲拜回纥马前，祈免剽掠。下句“忧社稷”三字，着落在此。六句引入代宗，七句又言“独使至尊忧社稷”，这是又一次从“对面生情”，运用对照手法，暴露“诸将”的无用。一个“独”字，意味尤长。盖收京之后，国家危机远未消除，诸将居然坐享“升平”，而“至尊”则独自食不甘味（至少诗人认为是这样），言下之意实深，如发出来便是堂堂正正一篇忠愤填膺的文章。然而诗人不正面下一字，只冷冷反诘道：“诸君何以答升平？”戛然而止，却“含蓄可思”。这里“诸君”一喝，语意冷峭，简劲有力。
对于七律这种抒情诗体，“总贵不烦而至”（《诗镜总论》）。而作者能融议论于叙事，两次运用对照手法，耐人玩味，正做到“不烦而至”。又通过惊叹（“岂谓”二句）、反诘（“独使”二句）语气，为全篇增添感情色彩。议论叙事夹情韵以行，便绝无“伤体”（伤抒情诗之体）之嫌。在遣词造句上，“本意”、“拟绝”、“岂谓”、“翻然”、“不觉”、“犹闻”、“独使”、“何以”等字前后呼应，使全篇意脉流贯，流畅中又具转折顿宕，所谓“纵横出没中，复含酝藉微远之致”（《说诗晬语》），也加强了作品的艺术感染力。
（周啸天）

《诸将》篇云：“独使至尊忧社稷，诸君何以答升平。”其责望诸将深矣。此篇谓张仁愿筑三城，本欲扫平吐蕃，岂知乃用以救朔方，言九节度之败。

明是升平难冀，不忍明言，而委曲如此。

“胡来不觉潼关隘”，“不觉”二字最妙，即孟子所云：委而去之，地利不如人和”也。末句“独使至尊忧社稷，诸君何以答升平”，读至此，真令顽者泚颜，懦者奋勇，可谓深得讽喻之道。

邵长蘅云：通首一气抟皖，格力高绝。

俯仰感慨，无限曲折，剧言借助回纥之非。

感伤目前，追忆盛时，龙跳虎卧之笔（“胡来不觉”二句下）。此为回纥入境，责诸将不能分忧而言也。筑城本以御寇，岂谓反赖回纥以平乱耶！故追思开创之主以勖诸君。

起借先臣拒突厥事作引。突厥、回纥，俱在漠北也。三、四紧承作转，手腕跳脱。……此一结，用诘问之词。

感叹愁绝（“岂谓尽烦”句下）。对法奇变不测，有龙跳虎卧之观（“胡来不觉”二句下）。此以借助回纥责诸将也。自回纥助顺，肃宗之复二京，雍王之讨朝义，皆用其兵力，卒之恃功侵扰，反合吐蕃入寇。公故追感晋阳起义之盛，而叹诸将之不能为天子分忧也。

此以回纥言，抚今追昔，笔若游龙。

陈德公曰：老气自稳。五、六序事用异笔，绝成生面。句法飞舞，五篇中最是生骏之作。

起四句大往大来，一开一合，所谓来得勇猛，乾坤摆雷硠也。五句宕接，六句绕四，言后之弱，以思祖宗之盛为开合，笔势宏放。收点明作意归宿，作诗之人本意。此直如太史公一首年月表序矣。

诗但举王缙而不及李、郭，时缙为河南副元帅，特就河北诸帅而较论之耳，玩“临边”二字可见。

此责朝廷之大臣出将者也。如王缙者，不过募耕劝农，修承平有司之职业而已。曰：“稍喜”者，盖深致不满之意，非褒词也。朝廷衮职，思得中兴贤佐如仲山甫以补衮缺，非寻常谏诤之谓也。

“禹贡”“尧封”，是言安、史虽诛，卢龙、魏博诸镇犬牙负固。故前责诸将之逗留，后奖边臣之效职，八句中劝惩咸备。

“洛阳宫殿化为烽”，九庙为烬，但举其半言之。“休道秦关百二重”，此言秦关难恃，隐显见意。

其人只此一事可嘉，故曰“稍喜”（末句下）。起追忆安、史陷京，下指河北馀孳。因伤转输不继，而以王缙愧励诸藩，其言微矣。

此为制河北者告也。……虽次第三，实为五首中权。……三、四，实拈藩镇，谓此辈多其馀孳，至今犹然梗化也。五、六，彼此双摄，作上下转关，蹑上截来……七、八，又奖借得好。此一结，用忻动之词。

开合动荡，出化入神，不复知为律体。此境系少陵独步，后惟遗山善学之。邵云：语意深浑《“稍喜临边”二句下）。此责诸将之坐视河北沦弃，不修屯营之制，而姑举王缙以愧励诸藩也。

陈德公曰：通首自念耳。非有实地沈炼，而粗笔所道，自不觉其薄弱。结笔入一人，更见槎枒，粗态自喜。

告洛阳诸将：东京之陷，秦关不守。沧海指淄、青之先陷于禄山者。蓟门则遍指河北三郡。“朝廷”二句，蒙叟、义门皆混解。光聿原云：“时方镇皆令仆，又各有军资钱，皆取给度支，故云云。”按：王缙领诸道节度，兼留守东京，请减军资钱四十万贯。《笺》以为讥缙，非是。

此时诸将被殊宠，有为大司马，则兵权在握；又有总戎而兼侍中，则莫为中制，而未有能恢复旧疆者。……此本刺诸臣之不忠，而第云“忠良翊圣”；如前章西戎之逼，诸将应诛，而第云“莫破愁颜”；国不升平，诸苕之罪，而第云“何以答之”；不行屯田以济军储，亦当事者之罪，而第称“王相国”，皆风人温柔敦厚之旨，词不迫切，而意实恳至者也。

此深戒朝廷不当使中官出将也。杨思勖讨安南五溪，残酷好杀，故越裳不贡；吕太一收珠南海，阻兵作乱、故南海不靖；李辅国以中官拜大司马，所谓殊锡也；鱼朝恩等中官为观军容使，所谓总戎也。炎风朔雪，皆天王之地，只当精求忠良，以翊圣朝，安得偏信一二中人，据将帅之重任，自取溃偾乎？肃、代间，国势衰弱，不复再振，其根本胥在于此。斯岂非忠规切谏救世之针药乎？

“越裳翡翠”、“南海明珠”，是言拥兵者专殖自封，贡献亏缺，即《春秋》诘包茅意。

言南方不靖，贡献久稀，由诸将膺异宠，拥高官，而不尽抚绥之道耳。故于忠良有厚望焉。

“回首”二字，蒙上三首来。……五、六，极写镇帅武臣之威耀，言外正见其不必。……“炎风”带“朔雪”，与前诗有左萦右拂之致，且与“回首”相应，而略轻之意，亦见矣。此一结，用开晓之词。

王士禛云：同意俱绝顶。

前三首皆北望发叹，此方及卤望，故用“回首”字。

“殊锡”二句，可慨，可愧。

评：通首味炎方，结处夹下“朔雪”二字，遂使前四，如归取影，章笔二法，两俱开宕。

此诗悲情壮采，尤为警动，可谓诗史矣。首二句言勿谓炎荒之地，绥定为难，但看铜柱标勋，当日伏波横海，曾建奇功，何以至今氛祲尚未销耶？三、四谓化外越裳，固无翡翠；即境中南海，谁贡明珠！五、六谓环顾廷臣，司马则登坛节钺，侍中则上服金貂，邀殊锡而冀总戎，接踵于朝；乃求官时逢硕鼠，御将而得饥鹰，可为长太息矣。时方回纥窥边，故末句因炎风扇海而兼及朔雪防秋，听鼓鼙而思将帅，有望于方召之忠良也。

《演义》谓公春发成都，秋至巫蛱。解首二句是矣。此诗作于严武死后，故以“万壑哀”起下“正忆”，而以“迎中使”起下“主恩”，此篇中血咏。

此言蜀中将帅也。崔旰杀郭英又，柏茂林、李昌夔、杨子琳举兵讨旰，蜀中大乱。杜鸿渐受命镇蜀，畏旰，数荐之于朝，请以节制让旰，茂、琳等各为本州刺史，上不得已从之。鸿渐以宰相兼成都尹，剑南东西川副元帅。主恩尤隆于严武，而畏怯无远略，惮旰雄武，反委以任，姑息养乱，日与从事置酒高会，其有愧于前镇多矣。公诗标巫峡锦江，指西蜀之地形也。曰“正忆”，曰“往时”，感今而指昔也。主恩则是，军令则非，昔人之三杯，何如今人之纵饮，如武者真出群之材，可以当安危之寄，而今之非其人，居可知也。公身居蜀中，而讽刺出镇之宗衮，故其诗指远而词义如此。

末篇光焰稍减，乃因严武初丧，郭英又骄纵，恐复致乱，故先叙武事，末又叮咛郑重，有阴雨彻桑之虑。

通首逐句递下，此流水格也。细玩文气，“望乡台”与“锦江”相应，“出群才”与“军令”相应，仍于四句作截。

此诗学纪传议论时事，非吟风弄月，登眺游览可任兴漫作也。必有子美忧时真心，又有其识学笔力，乃能斟的裁补，合度如律。

有雅歌投壶气象（“军令分明”句下）。思严武，伤武后之镇蜀者，皆非其人也。

邵云：好起（“锦江春色”句下）。慨然遐思（“西蜀地形”二句下）。

陈德公曰：严已殁矣，极序六句而用末二冷语，不满后人言表而已。前四，止是忆严时“清秋迎使”一事耳。如此起法入手最倩。五、六实写严事，简括生俊，亦是圆溜之音。

诗先兴象声律而后义意。此诗起二句，兴象声律极佳。以义意求之，则见于第七句，以兴易赋也。

吴曰：“军令分明”句，此就己所亲见言之，谓其军令既严，而复数开雅宴，见有古人投壶雅歌之致。《左传》所谓“好整似暇”者也。盖必言及此而后名将之风度跃然纸上。末乃以蜀地形胜之险要结之，意不可轻以托人，神危语重，有撼山震岳之势。诗人之能事毕矣。

陈继儒曰：《诸将》诗俱明正剀切，不落影响，一腔忠悃可鉴。陆时雍曰：《诸将》五首，多以议论行诗。

前四首皆责备天宝以来诸将，而末章颂严武以愧之。观武镇蜀，来则安，去则乱，无忝将才，亦非阿其所好也。

余尝谓此数诗（按指《诸将》）可与《小雅·雨无正》篇相匹。

郝敬曰：……各首纵横幵合，宛是一章奏议，一篇训诰，与《三百篇》并存可也。又曰：五首慷慨蕴籍，反复唱叹，忧君爱国绸缪之意，殷勤笃至，至末及蜀事，深属意于严武，盖己尝与共事，而勋收未竟，特致婉惜，亦有感于国士之遇耳。陈廷敬曰：五首合而观之，“汉朝陵墓”、“韩公三城”、“洛阳宫殿”、“扶桑铜柱”、“锦江春色”皆从地名叙起；分而观之，一、二章言吐蕃、回纥，其事对，其诗章、句法亦相似；三、四章言河北、广南，其事对，其章、句法又相似；末则收到蜀中，另为一体。杜诗无论其他，即如此类，亦可想见当日炉锤之法，所谓“晚节渐于诗律细”也。与《秋兴》诗并观，愈见。

《诸将》，此崆峒所宗。在杜诗不是绝调，特其一支耳。

骨力如马、班，议论如董、贾，特缘以韵语耳。既已精理、为文亦复秀气成采，读者于此沿洪流而穷深源，然后知甫之所以度越千古也。黄生曰：《有感》五首与《诸将》相为表里，大旨在于忠君报国，休兵恤民，安边而弭乱。其老谋硕画，款款披陈，纯是至诚血性悟。

五首纯以议论为叙事，吁谟壮彩，与日月争光，出《秋兴》之上。

邵云：《秋兴》、《诸将》同是少陵七律圣处。沈实高华，当让《秋兴》：深浑苍郁，定推《诸将》。有谓《诸将》不如《秋兴》者，乃少年耳食之见耳。此与《有感》五首皆以议论为诗，其感愤时事处慷慨蕴藉，反复唱叹；而于每篇结末，尤致丁宁，所谓言之者无罪，而闻之者足以戒，与《三百篇》并存可也。

陈德公曰：五首感时，勃郁盛气而言非无典实，全用峭笔。转掣每句必下上三虚活字作眼。他人便须软嫩，此家转得遒拔。评：五首纯以议论骨力胜，骨力全在虚字转掉得妙，句法便成遒紧。若一味呆实，议论虽佳，不板滞亦软靡矣。

少陵七律，自当以《诸将五首》为压卷。关中、朔方、洛阳、南海，西蜀，直以天下全局运量胸中。如借兵回纥，府兵法坏，宦官监军，皆是当时大利大害，而廷臣无能见及者。气雄词杰，足以称其所欲言，每章起结，皆具二十分力量。

此咏时事，存为诗史，公所擅场。大抵从《小雅》来，不离讽刺，而又不许讦直，致伤忠厚。总以吐属高深，文法高妙，音调响切，采色古泽，旁见侧出，不犯正实。情以悲愤为主，句以朗俊为宗，衣被千古，无能出其区盖。

《诸将》、《秋兴》、《咏怀古迹》皆集中杰作。分读合读，暂读久读，触处皆有领悟。

吴曰：《诸将》之作，所以纪当时天下之形势，作者闳略也。步瀛按：此子美深忧国事，望武臣皆思报国，而朝廷用得其人，故借诸将以寓其意焉。